Ухвала
від 01.07.2019 по справі 915/1640/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 915/1640/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» ,

юридична адреса: 67665, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км-100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург (код ЄДРПОУ 36554552),

поштова адреса: 65031, м. Одеса, а/с 28,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛІВКА» ,

юридична адреса: 57102, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Першотравнева, 5, кім. 21 (код ЄДРПОУ 33321520),

про: стягнення 255965,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №543 від 21.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛІВКА» про стягнення грошових коштів у сумі 255965,29 грн., з яких:

- 134383,35 грн. - основна заборгованість,

- 60907,54 грн. - пеня,

- 47183,23 грн. - інфляційні втрати,

- 13491,17 грн. - 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №90/МІВ від 21.03.2016 року щодо оплати товару.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У наданому позивачем описі вкладення у цінний лист зазначено, що відповідачу надіслані додатки до позовної заяви, проте самої позовної заяви у переліку надісланих документів немає.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази надіслання на адресу відповідача даної позовної заяви №543 від 21.06.2019 року (лист з описом вкладення).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та долученням доказу надіслання на адресу відповідача даної позовної заяви №543 від 21.06.2019 року (лист з описом вкладення).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» №543 від 21.06.2019 року - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82740399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1640/19

Постанова від 05.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Судовий наказ від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Рішення від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні