Ухвала
від 02.07.2019 по справі 920/262/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 920/262/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/262/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" (вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄДРПОУ 34407907),

до відповідача: Дочірнього підприємства "ЗАВОД ОБВАЖЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ" (вул. Комарова, буд. 2, м.Суми, код ЄДРПОУ 30991664),

Про стягнення 2 584 532 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019,

за участю представників сторін:

від позивача: Цуканов В.В. (адвокат, ордер №1-03-19-Б від 18.03.2019),

від відповідача: не з`явився,

слухач: ОСОБА_1 ,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 2 400 000,00 грн., а також 20% річних в сумі 184532,20 грн., загалом 2584532,20 грн., крім того просить суд стягнути судові втрати по справі.

Позивачем подано до суду заяву від 04.06.2019 про зміну розміру позовних вимог по справі № 920/262/19, відповідно до якої позивач просить суду стягнути з відповідача суми заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 1790 000,00 грн., а також 20% річних в сумі 273156,85 грн., пеню в розмірі 491682,34 грн., загалом 2554839,19 грн., крім того просить суд стягнути судові втрати по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2019 було залишено без розгляду заяви позивача про зменшення/збільшення позовних вимог від 16.04.2019, від 07.05.2019, від 21.05.2019 та прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 04.06.2019 (вх. № 1664к від 04.06.2019), закрито підготовче провадження та призначено справу по суті в судове засідання на 02.07.2019.

21.06.2019 відповідач подав додаткові пояснення № 79/15-66 від 21.06.2019.

Також, від відповідача 02.07.2019 надійшла заява № 79/15-79 від 02.07.2019, в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати частини боргу, а саме: платіжне доручення № 3920 від 25.06.2019 у розмірі 300000,00 грн. та платіжне доручення № 3972 від 01.07.2019 у розмірі 340000,00 грн.

02.07.2019 представник позивача подав клопотання б/н від 01.07.2019 про долучення до матеріалів справи акту надання послуг додатково до детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача 02.07.2019 подав до суду клопотання б/н від 01.07.2019 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору.

В даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для подання уточненого розрахунку позовних вимог.

Від відповідача в даному судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 , проте суд зазначив, що у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують його повноваження як належного представника (посвідчення адвоката, свідоцтво, ордер чи ін.), він може бути присутній як слухач.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

У задоволенні усного клопотання позивача про оголошення перерви судом відмовлено, у зв`язку із відсутністю належного представника відповідача в даному судовому засіданні.

Проте, враховуючи необхідність подання представником позивача уточненого розрахунку позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У разі відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника позивача про оголошення перерви відмовити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 03.07.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено02.07.2019
Номер документу82740657
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/262/19

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 18.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 30.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Рішення від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні