Ухвала

від 01.07.2019 по справі 127/23420/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23420/18

Провадження № 2/127/4030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Луціва І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення у справі експертизи давності створення документа.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні покладався на розсуд суду, щодо вирішення клопотання про призначення у справі експертизи давності створення документа.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити експертизу давності створення документа.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі експертизу давності створення наступним оригіналам документів:

- договору позики, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 грудня 2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- розписки від 06.12.2014 укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

- розписки від 20.08.2011 укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

- розписки від 10.12.2010 укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи давності створення документів доручити Київському науково-дослідному інститутові судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає давність виконання документа укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 грудня 2010 року даті, коли він був підписаний?

- Чи відповідає дата розписки від 06.12.2014 укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 даті, коли вона була підписана?

- Чи відповідає дата розписки від 20.08.2011 укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 даті, коли вона була підписана?

- Чи відповідає дата розписки від 10.12.2010 укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 даті, коли вона була підписана?

- Чи могли дані розписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 бути створені раніше 2018 року ?

- Чи можливо, що підпис у договорі позики від 10 грудня 2010 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та сам друк даного договору виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час (кілька років)?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи 3 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: