Ухвала

від 26.06.2019 по справі 334/6895/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 26.06.2019

Справа № 334/6895/18

Провадження № 2-п/334/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 19 876,79 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 91 953,75 грн., а всього 111 830,54 грн., сума без відрахування обов`язкових платежів та зборів. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнуто з Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

27.02.2019 року Комунальне підприємство Благводсервіс Широківської громади звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що тільки 11.02.2019 року отримали рішення Ленінського районного суду від 29.11.2018 року, та вони не були повідомлені про розгляд даної справи. Крім того зазначили, що надана позивачем довідка про заборгованість не відповідає дійсності, оскільки йому була сплачена заробітна плата за травень - червень 2018 року, не відповідає і сума заборгованості за невикористану відпустку.

Представник Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади в судовому засідання заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засідання заперечували проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти, щодо відстеження почтових відправлень, а саме листів Ленінського районного суду про виклик в судові засідання, та саме за цією інформацією, відправлення вручено за довіреністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 25.10.2018 та на 29.11.2018 року, однак листи надіслані на адресу відповідача повернулися до суду з відміткою за закінченням строку зберігання , тому вони не мали можливості надати відзив та свій розрахунок заборгованості щодо заробітної плати не виплаченої позивачу. Крім того, позивачем було надано довідку про суму заборгованості від 11.06.2018 року, яка підписана саме ним, як керівником Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади , хоча звільнений він був 19.06.2019 року за угодою сторін.

Враховуючи, що відповідачі зазначають про виплату позивачу заробітної плати за травень-червень 2018 року, про що не було відомо суду на час розгляду справи, тобто докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 серпня 2019 року на 11-00.

Повний текст ухвали буде складено 27.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.