УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 677/419/17
Провадження № 22-ц/4820/1434/19
УХВАЛА
02 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Антонінське на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року у складі судді Боголюбової Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства Антонівське , реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Антонінське не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Крім того, ПАТ Антонінське подало апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі ПАТ Антонінське зазначає, що рішення Красилівського районного суду Хмельницької області було проголошено 20 грудня 2018 року, при проголошенні вони не були присутні, а копію рішення отримали 27 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим листом наявним в матеріалах справи, тому апеляційну скаргу подали 27 червня 2019 року.
Зазначені обставини просили визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Отже , суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки позовна заява подана до суду, в грудні 2017 року, фізичними особами і містить 17 вимог немайнового характеру, тому розмір судового збору становить 16 320 грн. (640х17=10 880 х 150%) .
Судовий збір в сумі 16 320 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34318206080005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити Приватному акціонерному товариству Антонінське строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Антонінське на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 16 320 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.
Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2019 |
Оприлюднено | 03.07.2019 |
Номер документу | 82750907 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Костенко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні