Постанова

від 19.02.2010 по справі 16/146-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Спра ва №16/146-09

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабаков ої Л.М., судді Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_1, вид аний 13.10.99р. ЦОМ Дзержинського Р О ХМУ УМВС в Харківській обл.

відповідача - не з' я вився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні апеляційного господарськ ого суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Харків, (вх. № 182Х/2 -4) на рішення господарсько го суду Харківської області від 23.12.2009р. по справі № 16/146-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірмо вий магазин №1 «Молоко», м. Хар ків

про поновлення у складі за сновників

встановила:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 23.12.2009 р. (суддя Здоровко Л.М.) в позові про визнання виключе ння ОСОБА_2 зі складу засн овників незаконним, а також п ро поновлення її у складі зас новників ТОВ «Фірмовий магаз ин №1 «Молоко», було відмовлен о. Повернуто ОСОБА_2 зайво сплачене по квитанції №3632.364.2 ві д 18.09.2009р. державне мито в сумі 978,00 грн.

Позивач з рішенням суду пер шої інстанції не погодився, з вернувся до Харківського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 23.12.2009р. скасувати, посила ючись на порушення норм чинн ого законодавства.

Відповідач, ТОВ «Фірмовий м агазин №1 «Молоко», відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з' явив ся та про причини неявки Харк івський апеляційний господа рський суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни судова колегія вважає за н еобхідне розглянути справу з а наявними в ній матеріалами .

Перевіривши повноту встан овлених судом обставин справ и, надану в рішенні суду їх юри дичну оцінку, дослідивши мат еріали справи та правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, розг лянувши доводи апеляційної с карги, судова колегія встано вила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно установчого д оговору ТОВ «Фірмовий магази н №1 «Молоко»в редакції 1998р., О СОБА_2 разом з іншими громад янами утворили дане товарист во внаслідок перетворення ор ендного підприємства «Фірмо вий магазин № 1 «Молоко», зареє строваного у виконкомі Київс ької районної Ради народних депутатів м. Харкова (реєстра ційний № 208 від 03.06.1994р., розпорядж ення № 1410 від 30.05.1994р.) шляхом об' є днання на частковій основі м айна громадян. Розмір частки позивача у статутному капіт алі товариства становив 1,03%. Ві дповідно до статуту товарист ва відповідача, затвердженог о зборами учасників від 20.12.2007р., розмір частки позивача у ста тутному капіталі товариства скала 2,07%.

Згідно протоколу позачерг ових загальних зборів учасни ків товариства відповідача в ід 14.04.2008р., на даних зборах були п рисутні 13 учасників, що володі ють 97,66% статутного капіталу то вариства. Серед інших питань порядку денного на розгляд з агальних зборів було винесен о і питання щодо виключення з і складу учасників товариств а ОСОБА_2

ОСОБА_2 рішенням загальни х зборів була виключена зі ск ладу учасників ТОВ «Фірмовий магазин №1 «Молоко»згідно зі ст. 64 Закону України «Про госп одарські товариства»у зв' я зку з неприйманням участі в д іяльності товариства протяг ом 3-х років, систематичним нев иконанням своїх обов' язків , як учасника товариства, та пе решкоджанням своїми діями до сягненню цілей товариства,.

Як вбачається з позовної за яви, позивач - ОСОБА_2 зве рнулась до господарського су ду Харківської області з поз овом про визнання виключення її зі складу засновників нез аконним, а також про поновлен ня її у складі засновників ТО В «Фірмовий магазин №1 «Молок о».

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и та ст. 20 ГК України, кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу. Способам и захисту цивільних прав та і нтересів можуть бути: визнан ня права; визнання правочину недійсним; припинення дії, як а порушує право; відновлення становища, яке існувало до по рушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна прав овідношення; припинення прав овідношення; відшкодування з битків та інші способи відшк одування майнової шкоди; від шкодування моральної (немайн ової) шкоди; визнання незакон ними рішення, дій чи бездіяль ності органу державної влади , органу влади Автономної Рес публіки Крим або органу місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, і ншим способом, передбаченим договором або законом.

Відповідно до Роз' ясненн я Верховного суду України що до практики розгляду судами корпоративних спорів від 26.01.200 8р. вирішення питання про викл ючення учасника з товариства належить до компетенції заг альних зборів товариства і н е може здійснюватись за ріше нням суду.

Частиною 2 статті 20 ГК Україн и передбачено, що серед актів , визнання яких незаконними п ередбачено статтею 16 ЦК Украї ни, як спосіб захисту прав і за конних інтересів суб'єктів г осподарювання передбачено в изнання повністю або частков о недійсними актів органів д ержавної влади та органів мі сцевого самоврядування, акті в інших суб'єктів, що супереча ть законодавству, ущемляють права та законні інтереси су б'єктів господарювання.

Отже, господарські суди роз глядають на загальних підста вах справи у спорах про визна ння недійсними актів, прийня тих іншими органами, у тому чи слі актів господарських това риств, які відповідно до зако ну чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин , що виникають чи припиняютьс я з прийняттям такого акта.

Позивач не просив суд визна ти недійсним рішення позачер гових загальних зборів учасн иків товариства від 14.04.2008р. про виключення його зі складу уч асників товариства та не над ав суду доказів, що прийняте р ішення позачерговими загаль ними зборами учасників товар иства від 14.04.2008р. (протокол б/н ві д 14.04.2008р.) про виключення зі скла ду учасників товариства ОС ОБА_2 визнано судом недійсн им.

Суд першої інстанції прийш ов до обґрунтованого висновк у, що заявлена вимога про визн ання виключення позивача зі складу засновників незаконн им не відповідає встановлени м законом способам захисту п рав, без визнання недійсним р ішення позачергових загальн их зборів учасників товарист ва від 14.04.2008р. не призведе до пон овлення порушених прав позив ача, у зв'язку з чим суд першої інстанції правомірно відмов ив у задоволенні позовної ви моги про визнання незаконним виключення ОСОБА_2 зі скл аду засновників.

Оскільки рішення позачерг ових загальних зборів учасни ків товариства від 14.04.2008р. про в иключення зі складу учасникі в товариства ОСОБА_2 не ви знано недійсним, не може бути задоволено і позовна вимога про поновлення позивача у ск ладі засновників товариства .

На підставі викладеного, до води апеляційної скарги не з найшли підтвердження в матер іалах справи, тому, не можуть б ути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції

Судова колегія вважає, що за таких обставин, оскаржуване рішення першої інстанції пр ийняте при повному з' ясуван ні обставин, що мають значенн я для справи, у відповідності до норм чинного матеріально го та процесуального права, в икладені в рішенні суду висн овки відповідають обставина м справи, а тому рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 23.12.2009р. підлягає зали шенню без змін, а апеляційна с карга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101,102, п. 1 ст.103, с т. 105 ГПК України, судова колегі я Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу О СОБА_2 залишити без задовол ення.

Рішення господарського су ду Харківської області від 23.1 2.2009р. по справі № 16/146-09 залишити бе з змін.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її підписанн я і може бути оскаржена протя гом місяця до касаційної інс танції Вищого господарськог о суду України.

Повний текст постанови під писаний 16.02.2010р.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.