Ухвала

від 10.03.2010 по справі 27/361-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

10 березня 2010 року Справа №27/36 1-09

Колегія суддів у скла ді:

головуючий суддя Івакіна В .О., судді Ільїн О.В., Камишева Л .М.

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача (вх. № 682Х/1-35) на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 04 лютого 2010 року по справі №27/361-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-А», м. Харків

третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у - Підприємство Харківсько ї облспоживспілки «Централь ний ринок»,

до ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення майна, -

встановила:

Рішенням господа рського суду Харківської обл асті від 04 лютого 2010 року (повни й текст рішення підписаний 09.0 2.2010 року) (суддя Мамалуй О.О.) поз овні вимоги задоволено. Зобо в' язано ФОП ОСОБА_1 звіль нити торгівельне місце №3.4-02-37, 38 , що знаходиться на території підрозділу «Центральний рин ок»ТОВ «Металіст-А»за адресо ю: АДРЕСА_1 та було об' єкт ом суборенди за договором №0226 /с-09 від 26.02.2009 р. Стягнуто з ФОП О СОБА_1 на користь ТОВ «Метал іст-А»державне мито в розмір і 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відповідач з вказани м рішенням господарського су ду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій вважає, що рішення прийняте з порушенн ям та неправильним застосува нням норм матеріального та п роцесуального права, а також при неповному з' ясуванні о бставин, що мають значення дл я справи, у зв' язку з чим, про сить скасувати рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 09.02.2010 року по справі №27/360-09 та рішення суду від 09.02.2010 ро ку по справі №27/361-09 та прийняти н ове, яким зобов' язати ПХО «Ц ентральний ринок»укласти з в ідповідачем договір оренди з емельних дільниць, за адресо ю: АДРЕСА_1.

Перевіркою матеріалі в справи встановлено, що до ап еляційної скарги не прикладе ні належні докази в підтверд ження направлення копій апел яційної скарги сторонам по с праві, оскільки в якості таки х доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанці й, або належно засвідчений по штою реєстр відправки рекоме ндованої кореспонденції, а к серокопії чеків «Укрпошти»н е є належними доказами напра влення копій апеляційної ска рги іншім сторонам по справі .

Крім того, заявником до апеляційної скарги додан а копія квитанції №1076, №1077 від 19.02 .10 р. про сплату державного мит а, яка не може бути належним до казом сплати державного мита . Слід зазначити, що платіжні д окументи повинні подаватись до господарського суду тіль ки в оригіналі, що передбачен о п. 14 Інструкції про порядок о бчислення та справляння держ авного мита № 15 від 22.04.1993 р.

Згідно з п. п. 2, 3 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга (подання) не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги (подання) не дода но доказів надсилання її коп ії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України колегія судді в, -

ухвалила:

Повернути апеляційну ск аргу заявнику та додані до не ї матеріали на 9 арк.: апеляцій на скарга; копія опису вкладе нь до цінного листа; копії чек ів «Укрпошти»№№1076, 1077; копія кви танції від 19.02.2010 р. по сплаті дер жмита.

Після усунення обставин, щ о стали причиною повернення апеляційної скарги, зазначен их у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, сторона у справі має прав о повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апе ляційне подання у загальному порядку. У разі пропуску стро ку оскарження апеляційна ска рга (подання) має бути подана п овторно лише з мотивованим к лопотанням про його відновле ння.

Головуючий судд я Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.