Ухвала

від 02.07.2019 по справі 167/429/19

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/429/19 Провадження №2/167/168/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ Рожищенська меблева фабрика звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ДП СЕТАМ , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів.

01.07.2019 року від представника позивача Чуріної Я.В. надійшло клопотання

про зупинення провадження у вищевказаній справі, оскільки що на даний час в Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства СЕТАМ , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ Рожищенська меблева фабрика , ОСОБА_1 , АТ Дельта Банк про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску, а результат розгляду вказаної справи буде мати істотне значення для правильного вирішення даного спору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленого колопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа № 161/1869/19 за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства СЕТАМ , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ Рожищенська меблева фабрика , ОСОБА_1 , АТ Дельта Банк про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/1869/19, яка перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому провадження слід зупинити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі ст.ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №161/1869/19 за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства СЕТАМ , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ Рожищенська меблева фабрика , ОСОБА_1 , АТ Дельта Банк про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч