Ухвала

від 23.12.2019 по справі 167/429/19

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/429/19 Провадження №2/167/168/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.12.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.07.2019 року провадження по справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №161/1869/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства СЕТАМ , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ Рожищенська меблева фабрика , ОСОБА_1 , АТ Дельта Банк про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску.

16.12.2019 року рішення по вищевказаній справі набрало законної сили.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського,4).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч