Ухвала

від 01.07.2019 по справі 826/14300/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/14300/17

адміністративне провадження №К/9901/17463/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І.А., Олендер І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/14300/17 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Сантрейд звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 3 листопада 2017 року №0008281401.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 19 листопада 2018 року позов задовольнив.

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Сантрейд звернулося до адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 284 254 грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва додатковим рішенням від 6 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, заяву позивача задовольнив частково: присудив здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42662,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в іншій частині заяви відмовив.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Окружного адміністративного суду від 6 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/14300/17 й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вищевказаної заяви в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції (залишене без змін постановою апеляційного суду), яким частково задоволені вимоги позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 42662,00 грн. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/14300/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписІ.А. Гончарова підписІ. Я. Олендер