Ухвала

від 02.07.2019 по справі 554/5575/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.07.2019 Справа № 554/5575/19

Провадження № 1-кс/554/9376/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001035 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчогосудді надійшлоклопотання старшогослідчого ПВПГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна,погоджене прокуроромПолтавської місцевоїпрокуратури юристом1класу ОСОБА_4 .В якомупрохали:накласти заборону(арешт)на використаннямайна,а такожзаборону нарозпорядження майном,а самекошти належніТОВ «Торговийдім «АргусУкраїна» (кодЄДРПОУ:41105830),які знаходятьсяв АТ«Райффайзенбанкаваль» МФО380805на розрахунковихрахунках:№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , головнийофіс якогорозташований в м. Київ, вул. Лєскова, 9.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12019170040001035 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те що з 15.02.2018 по 11.03.2019 невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів, протиправно заволоділи майном ТОВ «Аґрус Лімітед-Україна» на суму, яка встановлюється. До матеріалів кримінального провадження надано цивільний позов ТОВ «ФІН АГРО ТРЕЙД» до відповідача ТОВ «Торговий дім «Аргус Україна» з ціною позову 3795010,90 грн. Під час досудового розслідування встановлені банківські рахунки ТОВ «Торговий дім «Аргус Україна» (код ЄДРПОУ: 41105830) відкриті у АТ «Райффайзенбанкаваль» МФО 380805: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільній позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоду.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 КК України.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019170040001035 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підозра нікому не пред`явлена.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1