Ухвала
від 02.07.2019 по справі 188/172/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6466/19 Справа № 188/172/19 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про стягнення бору у зв`язку із простроченням його виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про стягнення бору у зв`язку із простроченням його виконання.

16 травня 2019 року Осадченська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу на зазначене вище рішення через місцевий суд, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції районного суду (а.с. 45).

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про стягнення бору у зв`язку із простроченням його виконання.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82768022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —188/172/19

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 22.10.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні