Постанова

від 01.07.2019 по справі 5028/21/8б/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Справа№ 5028/21/8б/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України - не з`явився;

від ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" - Короткий Є.В. - дов. б/н від 25.06.2019р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р.

(повний текст складено 09.04.2019р.)

у справі №5028/21/8б/2012 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою кредитора Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Бобровицький райагротехсервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. по справі №5028/21/8б/2012 затверджено звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 102 372,85 грн.; затверджено звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. в сумі 36 227,57 грн.; стягнуто з Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. 102 372,85 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагротехсервіс" за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 36 227,57 грн. витрат за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 19.04.2019р. Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. по справі №5028/21/8б/2012, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення з Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. 102 372,85 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагротехсервіс" за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 36 227,57 грн. витрат за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" арбітражний керуючий Бандола О.О. просить відмовити Бобровицькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. по справі №5028/21/8б/2012 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. по справі №5028/21/8б/2012 та призначено її до розгляду на 01.07.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. прийнято апеляційну скаргу Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. по справі №5028/21/8б/2012 до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора боржника Бандоли О.О., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Управлінням Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі було подано заяву про визнання банкрутом ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" на підставі ст.52 Закону про банкрутство (в редакції закону, що діяла до 18.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2012р. вказана вище заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 21.06.2012р. було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017р. ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.11.2017р. було замінено кредитора по справі - управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі його процесуальним правонаступником - Бобровицьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. було затверджений звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оплату послуг арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у сумі 102 372,85 грн. за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. за підсумками процедури ліквідації ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" та про відшкодування витрат ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури у справі 5028/21/8б/2012 про банкрутство ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" у сумі 36 227,57 грн. за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р.; стягнуто з Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича заборгованість з оплати послуг ліквідатора у сумі 102 372,85 грн. та відшкодування витрат ліквідатора у сумі 36 227,57 грн. понесених під час проведення ліквідаційної процедури у справі 5028/21/8б/2012 про банкрутство ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс"; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс"; ліквідовано юридичну особу - ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс"; провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2019р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. у справі № 5028/21/8б/2012 скасовано, справу №5028/21/8б/2012 передано для розгляду на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду Чернігівської області в іншому складі суду.

Скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій Верховний Суд вказав на ненадання місцевим господарським судом жодної оцінки тій обставині, що на момент завершення ліквідаційної процедури у боржника були наявні активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги ініціюючого кредитора Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на суму його конкурсних вимог 13242,43 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р. судом у складі судді А.С.Сидоренка було прийнято до свого провадження справу №5028/21/8б/2012 про визнання ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" банкрутом з призначенням судового засідання на 19.03.2019р.

Вказаною вище ухвалою суду від 20.02.2019р. ліквідатора Бандолу О.О. було зобов`язано надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо наявних у банкрута активів (з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 22.01.2019р.).

13.03.2019р. до місцевого суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, в яких ліквідатор одночасно просив затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оплату послуг під час виконання повноважень ліквідатора за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 102 372,85 грн.; затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат, понесених під час проведення ліквідаційної процедури за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. в сумі 36 227,57 грн.; стягнути з Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича 102 372,85 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. та 36 227,57 грн. витрат за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р., посилаючись на положення ст.3-1 Закону про банкрутство (в редакції закону, що діяла до 18.01.2013р.) щодо встановлення та виплати оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У відповідності з ч.4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12 - 14, 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

22.02.2018р. зборами кредиторів було прийнято рішення (протокол від 22.02.2018р.) (т.4, а.с.7) про обрання комітету кредиторів в кількості одного кредитора - Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України. Рішенням зборів комітету кредиторів (протокол від 22.02.2018р.) (т.4, а.с.8-14) головою комітету кредиторів обране Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України; крім того, відповідним рішенням комітетом кредиторів встановлено грошову винагороду ліквідатору ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" - арбітражному керуючому Бандолі О.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора; доручено ліквідатору ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" - арбітражному керуючому Бандолі О.О. подати до господарського суду клопотання про затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018р., зокрема було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича з дня призначення його ліквідатором боржника у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагротехсервіс" за кожний місяць здійснення ним своїх обов`язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.05.2018р.) (т.4, а.с.51-71) схвалений звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. на загальну суму 102 372,85 грн.; схвалений звіт ліквідатора про витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури боржника за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. на загальну суму 36 227,57 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Бандолою О.О. було нараховано оплату його послуг в сумі 102 372,85 грн. за період з 24.02.2017р. по 31.05.2019р.; також, арбітражним керуючим Бандолою О.О. у період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. були проведені наступні витрати: інвентаризація активів та зобов`язань - 12000 грн.; здача архівної документації - 15000 грн.; паливо - 5752,63 грн.; поштові послуги - 1631 грн.; канцелярські товари - 723 грн.; заправка картриджу - 717 грн.; судовий збір - 148,80 грн.; отримання відомостей з Державного реєстру речових прав - 46 грн.; послуги КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" - 180 грн.; отримання інформації Головного управління регіональної статистики - 29,14 грн., загалом - 36 227,57 грн.

Наведені вище витрати в ліквідаційній процедурі за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. підтверджені наданими арбітражним керуючим Бандолою О.О. фіскальними чеками, чеками про сплату, квитанціями та товарними чеками (т.4, а.с.191-194).

Враховуючи те, що відповідні витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. підтверджені належними доказами, господарський суд дійшов вірного висновку щодо затвердження звіту про оплату послуг за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р., а також звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у ліквідаційній процедурі у період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р.

Крім того, як вже було вказано вище, господарським судом затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бандоли О.О. з дня призначення його ліквідатором боржника у справі про банкрутство ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс" за кожний місяць здійснення ним своїх обов`язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

Як свідчать матеріали справи, виявленого в ліквідаційній процедурі майна було недостатньо для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута; фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) створений не був.

Разом з тим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Відповідні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. по справі №3/67-Б та від 03.04.2018р. по справі №04/5026/1438/2012.

Крім того, скасовуючи вказану вище ухвалу суду від 26.06.2018р., Верховний Суд погодився з висновками місцевого суду щодо стягнення на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат, зазначивши, при цьому, що "Якщо кредиторами не прийнято рішення про утворення фонду для оплати праці арбітражного керуючого, таке рішення приймається судом, з огляду на те, що законодавець не передбачає можливості безоплатного виконання повноважень арбітражним керуючим у справі про банкрутство.

Отже, в даному випадку, суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов`язки ліквідатора відсутнього боржника."

Враховуючи відсутність коштів від реалізації майна боржника, а також факт виконання арбітражним керуючим Бандолою О.О. повноважень ліквідатора та існування права, згідно приписів ч.4 ст.3-1 Закону про банкрутство, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо обґрунтованості вимоги останнього щодо стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р., затвердив звіт ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. і стягнув з Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. 102 372,85 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019р. по справі №5028/21/8б/2012 - без змін.

Справу №5028/21/8б/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.07.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек