Ухвала

від 01.07.2019 по справі 920/174/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

01.07.2019 Справа № 920/174/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Коваленка О.В. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання від 23.05.2019 № б/н (лист вх. № 1627к від 30.05.2019) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - Зарченко М.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної, економічної експертизи та експертизи дослідження об`єктів рослинного походження № 8431/8432/9528 у справі № 920/174/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Богданівка Шосткинського району Сумської області,

до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» , смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

2) Сумської обласної ради, м. Суми

про стягнення 152 239,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - Кандюков Г.Г. (ордер серії ДП/01 від 01.07.2019)

від Державної екологічної інспекції у сумській області - Матюха Д.М. (довіреність № 04/10 від 02.01.2019)

від Сумської обласної ради - не прибув

прокурор - Вортоломей М.Ф. (посвідчення № 035621 від 07.09.2015)

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

встановив:

Ухвалою суду від 27.03.2019 призначено у справі № 920/174/18 судову екологічну експертизу та доручено провести дану експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8); провадження у справі № 920/174/18 зупинено на період проведення судової екологічної експертизи.

12.04.2019 матеріали справи № 920/174/18 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

30.05.2019 експертна установа разом із матеріалами справи № 920/174/18 надіслала суду лист від 24.05.2019 № 2184/05-21/11/13-19, згідно з яким надала клопотання від 23.05.2019 № б/н про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної, економічної експертизи та експертизи дослідження об`єктів рослинного походження № 8431/8432/9528 і просила провести оплату та повідомила про виконання даної судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою від 30.05.2019 суд поновив провадження у даній справі та призначив клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні.

25.06.2019 від Шосткинської місцевої прокуратури надійшли додаткові пояснення щодо поданого експертною установою клопотання про надання додаткових документів.

Розглянувши клопотання експерта, про надання документів, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту судової ухвали від 27.03.2019, відповідно до якої у даній справі було призначено екологічну експертизу, перед експертом були поставлені наступні питання: - Який був стан вирубаних дерев? (хворі/здорові)? - Який розмір збитків, завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконного порубу дерев у кварталі 164 виділах 27-28 обходу №5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району, який був виявлений 13.04.2017 - 14.04.2017?

За змістом поданого клопотання судовий експерт просить надати йому наступні документи, необхідні для проведення судової експертизи:

- відомості про стан порубаних 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу № 5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району, який був виявлений 13.04.2017-14.04.2017, а саме (хворі/здорові);

- надати на дослідження поперечні зрізи 25 пнів породи сосна , які були виявлені НОМЕР_1 у кварталі 164 виділах 27-28 обходу № 5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району;

- розрахунок розміру шкоди заподіяного внаслідок порубки 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу № 5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району, яка була виявлена 13.04.2017-14.04.2017,у відповідності до постанови № 665 від 23.07.2008;

- Акт державної екологічної інспекції щодо визначення завданої шкоди навколишньому природному середовищу в результаті порубки 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу № 5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району, яка була виявлена 13.04.2017-14.04.2017;

- Дозвіл на порубку 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу № 5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району, яка була виявлена 13.04.2017-14.04.2017.

Щодо надання копій документів з відомостями про стан вирубаних 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу №5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради, який був виявлений 13.04.2017 - 14.04.2017 прокурором надані пояснення, що за відомостями, які містяться в матеріалах справи №920/174/18 вбачається, що зрубані 25 дерев породи сосна є сироростучими, тобто здоровими (копія акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №6 від 13.04.2017).

Крім того, в матеріалах справи №920/174/18 наявний розрахунок шкоди, завданої незаконною порубкою дерев 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу №5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради, складений уповноваженою особою Державної екологічної безпеки в Сумській області у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008.

Також прокурор зазначав, що перевірка державною екологічною інспекцією в Сумській області щодо визначення розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в результаті порубки 25 дерев породи сосна у кварталі 164 виділах 27-28 обходу №5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, не проводилась.

З огляду на те, що за фактом незаконної порубки дерев у кількості 25 одиниць у кварталі 164 виділах 27-28 обходу №5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради, яка була виявлена 13.04.2017 працівниками ДАП Шосткинський агролісгосп , до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносились відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і в ході розслідування жодних документів, які б давали право агролісогосподарському підприємству здійснювати рубку дерев у цьому кварталі отримано не було, прокуратурою надані пояснення, що надати дозвіл на проведення цієї рубки дерев не виявляється можливим.

З приводу надання на дослідження поперечних зрізів 25 пнів породи сосна , які були виявлені 13.04.2017 - 14.04.2017 у кварталі 164 виділах 27-28 обходу №5 в адміністративних межах Богданівської сільської ради прокурором повідомлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного порубу дерев у зазначеному кварталі, яка мала місце 13.04.2017 жодні предмети, у тому числі зрізи пнів зрубаних дерев, не вилучались, у зв`язку із чим надати на дослідження ці предмети не є можливим.

Відтак з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що частина документів, які просить додатково подати експерт для проведення судової експертизи, міститься у матеріалах справи № 920/174/18, а частину документів сторони подати не мають можливості з об`єктивних причин, про що ними були подані відповідні письмові та усні пояснення, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення поданого експертом клопотання про надання додаткових документів і матеріалів.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити до експертної установи матеріали справи для подальшого проведення експертних досліджень.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 99, 100, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з урахуванням пояснень Шосткинської місцевої прокуратури про неможливість подання витребуваних експертом документів.

Матеріали справи № 920/174/18 направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення судової екологічної експертизи за наявними у справі матеріалами.

Провадження у справі № 920/174/18 - зупинити на період проведення судової екологічної експертизи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.В.Коваленко

О.Ю.Соп`яненко