Ухвала

від 01.07.2019 по справі 922/1266/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1266/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1266/14

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна"

про внесення змін до договору,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Гермес",

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 (повний текст складено 10.05.2019) у справі № 922/1266/14, подана скаржником 30.05.2019 через відповідний апеляційний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2019 справу № 922/1266/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Случ О. В.

01.07.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/1266/14 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, про що зазначено ним в декларації родинних зв`язків; оскаржувана Харківською міською радою постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 ухвалена колегією суддів у складі: головуючий - Тихий П. В., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1266/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ