Ухвала
від 03.07.2019 по справі 501/1853/18
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.07.2019

Справа № 501/1853/18

2/501/130/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за

позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий

до

відповідача : ОСОБА_1

предмет та підстави позову : про визнання недійсним договору

учасники справи:

від позивача - представники ОСОБА_2 , Кузнецова ОСОБА_3 .

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1 . В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

2. Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі (а.с.132).

3. Заявник посилається на те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №501/366/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий про визнання права власності , від вирішення якої буде залежати вирішення даної справи.

4. В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити заяву про зупинення провадження у справі

Представники позивача просили суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на необґрунтованість заяви.

5. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

6. Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

7. Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

8. Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

9. У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

10. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Повний текст ухвали складено 03 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.07.2019
Оприлюднено04.07.2019
Номер документу82773159
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/1853/18

Постанова від 20.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 20.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 08.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Рішення від 02.09.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Рішення від 23.08.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні