Ухвала

від 27.11.2019 по справі 501/1853/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8298/19

Номер справи місцевого суду: 501/1853/18

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області 23 серпня 2019 року за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий до ОСОБА_1 предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору-

встановив :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області 23 серпня 2019 року Позов Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір про співробітництво по інвестуванню будівництва жилих будинків, предметом якого є інвестування та здійснення будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,00 кв.м., укладений 06 листопада 2006 року між Дочірнім підприємством Жилбуд та громадянином України ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий (місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, буд.17, код ЄДРПОУ 36201992) судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог. Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 23 вересня 2019 року з ЄДРСР.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області 23 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області 23 серпня 2019 року за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий до ОСОБА_1 предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області 23 серпня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження .

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко