Ухвала

від 03.07.2019 по справі 500/3117/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3117/14-ц

Провадження № 6/500/244/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрфінанс про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за позов товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

ТОВ Укрфінанс звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк був пропущений у зв`язку зі звільненням представника з займаної посади та його заміною.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Укрфінанс про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки стороною у справі є товариство з обмеженою відповідальністю Мігфінанс , а звертається до суду товариство з обмеженою відповідальністю Укрфінанс .

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ Укрфінанс не зверталося.

У зв`язку з вищезазначеним, заява ТОВ Укрфінанс про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Укрфінанс про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Швець