Ухвала

від 18.12.2019 по справі 500/3117/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3117/14-ц

Провадження № 6/946/463/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Укрфінанс про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ Укрфінанс звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,виданого іншими органами (посадовими особами),подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Укрфінанс про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки стороною у справі є товариство з обмеженою відповідальністю Мігфінанс , а звертається до суду товариство з обмеженою відповідальністю Укрфінанс .

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ Укрфінанс не зверталося.

Крім того, заявником не надано до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору за отримання дублікату виконавчого листа, який справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 57 грн. 63 коп.

У зв`язку з вищезазначеним, заява ТОВ Укрфінанс про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Укрфінанс про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян