Ухвала

від 13.08.2021 по справі 500/3117/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3117/14-ц

Провадження № 6/946/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфінанс - Кулик Н.М. про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Укрфінанс - Кулик Н.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ізмаїльського суду Одеської області від 21.10.2014 року по справі за позовом ТОВ Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання. У зв`язку із звільненням із займаної посади представника ТОВ Укрфінанс та зміною керівництва оригінал виконавчого листа було втрачено .

Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів, що відповідає вимогам ч.3 ст. 433 ЦПК України .

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що 21.10.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики.

01.08.2015 року між ТОВ Мігфінанс та ТОВ Укрфінанс було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ Мігфінанс передає (відступає) ТОВ Укрфінанс права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012№ 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги

На підтвердження переходу права вимоги суду надано копію договору № 01/08/2015 від 01.08.2015 року про відступлення прав вимоги.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договорами № 01/08/2015 від 01.08.2015 року, про відступлення прав вимоги, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ Мігфінанс вибув із правовідносин за вказаним договором в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на ТОВ Укрфінанс .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його подачі.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 353, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфінанс - Кулик Н.М. про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 500/3117/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики - на Товариство з обмеженою відповідальністю Укрфінанс (код ЄДРПОУ 39762554, юридична адреса:Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, буд.60 офіс 18).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Укрфінанс дублікат виконавчого листа у виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/3117/14-ц від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Мігфінанс до ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрфінанс пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Л.І.Грубіян