РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1024/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
«01» березня 2009 року м. Донецьк
в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО Г.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 „про розірвання шлюбу”, в якому вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року, шлюб зареєстровано в відділі РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 545. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 01.12.2008р. народження.
Вони припинили шлюбні відносини з листопада 2008 року та з цього часу разом не проживають. Сім’я розпалась по причині несумісності характерів, в зв’язку з чим між ними часто відбувалися сварки та непорозуміння. Вони спільне господарство не ведуть, сім’я існує формально. Майнового спору між ними не має. Вважає що строк для примирення їм не потрібен. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала, дала суду свідчення аналогічні вищевикладеним, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання з’явився, позивні вимоги визнав, дав суду свідчення аналогічні вищевикладеним.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз’ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Заслухавши свідчення сторін, вивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони на протязі тривалого періоду часу разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують і не ведуть спільне господарство, сторони миритися не бажають, сім’я розпалася остаточно і збереження її недоцільно.
Керуючись ст. 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2008 року в відділі РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 545.
При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_1 від сплати даних судових витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано суддею одноособово в одному примірнику в кімнаті для нарад.
Суддя: Н.Д. АНІСІМОВА.
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 01.02.2010 |
Номер документу | 8277611 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Ребрина Катерина Григорівна
Цивільне
Кіровський районний суд м.Донецька
Анісімова Наталя Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні