Рішення

від 01.04.2010 по справі 2-1024-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                                                Справа  №  2-1024/2010р.

                                                         З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року                            Хортицький районний суд     м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

               при секретарі          – Биковій С.Б.

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

             В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до  відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 2734,05 грн., також просить стягнути з відповідача  витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..  

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Представник  позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення .

  Судом встановлено, що  згідно Рішення Виконавчого комітету  Запорізької міської Ради  № 25 від 29.01.2009р.  «Про визначення виконавців  житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи  з 01.01.2009р.  виконавцем  житлово-комунальних послуг для населення  що мешкає  у житловому  фонді комунальної власності  з централізованого  опалення, централізованого  постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ»  в будинках,  мережі яких безпосередньо  приєднані  до теплових мереж Концерну «МТМ».

Позивач  у період  з 01.01.2009р. по  30.12.2009р.  надав відповідачам  послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

  Однак, відповідачі  не належним чином  здійснюють оплату  за надані послуги, в зв’язку з  чим  у відповідачів виникла заборгованість  в розмірі 2734,05 грн.

 Згідно умов  «Правил  надання послуг з централізованого  опалення, постачання  холодної води та гарячої води і  водовідведення»  позивач зобов’язаний надавати відповідачам   вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі  взяли  на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідачі  в порушення правил  свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком  у відповідачів   виникла заборгованість у розмірі 2734,05 грн., яка належить стягненню з відповідачів  у примусовому порядку.                                                                

Вислухавши  пояснення представника  позивача та   вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних  вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

        Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226      ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611  ЦК України, суд –

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь  концерну «МТМ»   (р/р № 26004045320001  в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 , МФО  313849) заборгованість  в розмірі 2734,05 грн. та  ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00  грн.,  а всього стягнути  2764,05 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2   в солідарному порядку  на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.  

На рішення позивачем  може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10  днів з дня  проголошення рішення, після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.    Відповідачі   мають право  подати  заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10 днів  з дня отримання  його копії.  

Суддя: