Ухвала
від 03.07.2019 по справі 360/1296/19
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1296/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 360/1296/19 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

02 липня 2019 року від ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від 01 липня 2019 року б/н про повернення переплаченої суми судового збору судового збору у розмірі 768,40 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн (квитанція від 27 березня 2019 року № 0.0.1309494804.1 на суму 2305,20 грн на рахунок № 34312206084029, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998) (арк. спр. 3).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково (арк. спр. 129-137):

- визнано протиправним та скасовано рішення робочої групи з питань розгляду заяв щодо проходження альтернативної (невійськової) служби управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про відмову ОСОБА_1 у направленні для проходження альтернативної (невійськової) служби, оформлене протоколом від 13 березня 2019 року № 1;

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Біловодської районної державної адміністрації Луганської області від 13 березня 2019 року № 34, яким ОСОБА_1 відмовлено у направленні для проходження альтернативної (невійськової) служби;

- зобов`язано управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області та Біловодську районну державну адміністрацію Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про направлення для проходження альтернативної (невійськової) служби від 05 лютого 2019 року;

- у задоволенні вимог про зобов`язання Біловодської районної державної адміністрації Луганської області прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 на проходження альтернативної (невійськової) служби відмовити;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Біловодської районної державної адміністрації Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Також у рішенні від 03 червня 2019 року суд роз`яснив позивачеві право звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання позовної заяви, підлягає поверненню в сумі 768,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 360/1296/19 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) надміру сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 27 березня 2019 року № 0.0.1309494804.1 у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2019
Оприлюднено04.07.2019
Номер документу82789005
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/1296/19

Ухвала від 16.08.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Арабей Тетяна Георгіївна

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Рішення від 02.06.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Постанова від 12.06.2019

Адмінправопорушення

Бородянський районний суд Київської області

Гумбатов В. А.

Рішення від 03.06.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Ухвала від 15.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Ухвала від 15.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні