Ухвала

від 03.07.2019 по справі 820/10294/15

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 р.Справа № 820/10294/15 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОП до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу його правонаступником, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ АРГОТОП до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Означене судове рішення оскаржено Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою Головним управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання, в якому він просить допустити заміну відповідача у справі Нововодолазьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов1язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням тієї обставини, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до структурних підрозділів, і у переліку відповідних органів зазначено, що Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області приєднується до Головного управління ДФС у Харківській області, колегія суддів, задовольняючи клопотання заявника, допускає заміну відповідача у справі його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОП до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.