Ухвала

від 03.07.2019 по справі 815/1802/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1802/17 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г. у справі за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року, ухвалене у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об 11:43 год. в м. Одесі, повний текст рішення складено 05.11.2018 р., по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" до Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Іллічівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, правонаступником якої є Чорноморська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, від 17 січня 2017 року № 0000201401, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11080469 грн.; №0000181401, яким нараховано податок на додану вартість в сумі 2101091 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 1050546 грн.; №0000191401, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 34741 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року, адміністративний позов було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу Чорноморської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року скасовано, а справу було направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: судді-доповідача Шевчук О.А., суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В. від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми в формі товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 31 січня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В подальшому у зв`язку з перебуванням одного з членів колегії у відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, склад колегії: головуюча суддя Шевчук О.А., судді - Бойко А.В., Федусик А.Г.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України, в судове засідання не з`явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні головуюча суддя Шевчук О.А. та суддя Федусик А.Г. заявили самовідвід та зазначила, що відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року., Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено колегію у складі головуючої судді Шевчук О.А., суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.

Однак, 08 листопада 2017 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Федусика А.Г., суддів: Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А. була розглянута апеляційна скарга Чорноморської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, які в подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 29 березня 2018 року.

Таким чином, в зазначеній справі, судді Шевчук О.А. та Федусик А.Г. брали участь при розгляді 08 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що судді Шевчук О.А. та Федусик А.Г. не можуть приймати участь у новому розгляді цієї справи, оскільки ці судді брали участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції при першому розгляді у 2017 році.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений суддями Шевчук О.А. та Федусиком А.Г. самовідвід - задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик