Ухвала

від 03.07.2019 по справі 826/12135/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №826/12135/18

адміністративне провадження №К/9901/18304/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В. , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвоком ОСОБА_2 , на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 4 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №826/12135/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого ОВС 1 Відділу досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Кононенка Юрія Сергійовича, третя особа: Головне слідче управління Служби Безпеки України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

1 липня 2019 року подану зазначену касаційну скаргу до Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

За приписами частини четвертої статті 59 цього ж Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

До касаційної скарги додано ордер серії ДП №16 /000016 від 21 серпня 2018 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Яновою Е.В.

Разом із цим, указаний ордер уповноважує представника на надання правової допомоги в Окружному адміністративному суді м. Києва та не надає таких повноважень щодо Верховного Суду, який у силу статті 327 КАС України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвоком ОСОБА_2 , на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 4 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №826/12135/18 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак ,

Суддя Верховного Суду