Ухвала

від 03.07.2019 по справі 640/2531/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2531/19

н/п 1-кп/640/617/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"03" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220830000017 від 17.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.01.2019 року приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи на платформі станції метро «ім. Академіка Барабашова», КП «Харківській метрополітен», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 2-М., в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , правою рукою два удари в обличчя, а після чого лівою рукою два удари в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого, не припиняючи свої злочинні дії, в момент, коли ОСОБА_5 , намагався підвестися з підлоги та знаходився у горизонтальному положенні лежачі спиною на підлозі, ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, продовжував наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синців на повіці правого ока та внутрішньому куті лівого ока, які згідно висновку експерта № 09-89/2019 від 24.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 477 КПК України, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені, роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №12019220830000017 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий