Ухвала

від 27.06.2019 по справі 05/1651

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2019 р. Справа№ 05/1651

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.01.2014 року (повний текст рішення складено 27.01.2014)

у справі №05/1651 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ"

до Приватного підприємства "Фірма "КОДАК"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ" в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу №05/1651 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року у справі №05/1651 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 25.06.2019.

24.06.2019 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №05/1651 апелянтом подано заяву, до якої додано копію квитанції №0.0.1387976491.1 від 20.06.2019 про сплату судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачеві листом з описом вкладення.

Разом з цим, до цієї заяви апелянтом додано матеріали, які, на думку апелянта, підтверджують той факт, що підприємство не знало та не могло знати про існування справи №05/1651.

Скаржник вправі, в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

Враховуючи наведені апелянтом доводи в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження,а саме, те, що про існування вищезгаданої справи йому стало відомо лише в 2019 році, є недостатнім та жодним чином недоведеним документально доказом на підтвердження поважності пропуску терміну на апеляційне оскарження рішення у даній справі, тому Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо неналежності та недостатності такого обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №05/1651 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства ТОВ УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року у справі №05/1651 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко