Ухвала

від 27.06.2019 по справі 910/4400/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/4400/19

За позовом іноземного підприємства "Тутковський Управління Активами"

до приватного акціонерного товариства "Тутковський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Комлик І.С. (адвокат, довіреність б/н від 15.04.2019)

від відповідача Баранов В.С. (адвокат, довіреність б/н від 11.01.19)

від третьої особи Пекар А.О. (адвокат, ордер КВ №729198)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 року іноземне підприємство "Тутковський Управління Активами" (далі - ІП "Тутковський Управління Активами", позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Тутковський" (далі - ПрАТ "Тутковський", відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4400/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" (далі - ПАТ "Банк "Український капітал", третя особа).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 та запропоновано позивачу надати суду докази направлення вимоги про викуп орендованого майна від 04.03.2019, а також докази на підтвердження здійснення оплати вартості майна, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

20.05.2019 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2019 до суду надійшла заява третьої особи (ПАТ "Банк "Український капітал") про відвід судді у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2019 визнано заяву ПАТ "Банк "Український капітал" про відвід судді від розгляду справи № 910/4400/19 необґрунтованою. Матеріали заяви ПАТ "Банк "Український капітал" про відвід судді від розгляду справи № 910/4400/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2019 (суддя Борисенко І.І.) у задоволенні заяви ПАТ "Банк "Український капітал" про відвід судді Удалової О.Г. у справі № 910/4400/19 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, призначено підготовче засідання на 27.06.2019.

У підготовчому засіданні 27.06.2019 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення вищевказаної заяви позивача не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне залишити позов ІП "Тутковський Управління Активами" до ПрАТ "Тутковський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "Банк "Український капітал" про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов іноземного підприємства "Тутковський Управління Активами" до приватного акціонерного товариства "Тутковський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 27.06.2019 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 04.07.2019.

Суддя О.Г. Удалова