Ухвала

від 03.07.2019 по справі 922/2036/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл. (вх. № 18 від 27.06.2019) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16 згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", м. Харків про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Гостєв Володимир Дмитрович звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16 згідно з ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18 від 27.06.2019), в якій просить суд:

1) поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, не з вини позивача;

2) скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 по справі № 922/2036/16;

3) поновити права ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,92 га, розташованої на території Старовірівської ОТГ на умовах, визначених договором оренди землі № 21 від 24.07.2006 п. 30 та договором суборенди землі № 1 від 01.02.2007, п. 30 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1386212163242.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що вони подані з порушенням ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. п. 2, 4-5, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1-2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За умовами ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Однак, з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній:

- невірно зазначає процесуальний статус учасників справи № 922/2036/16 та з незрозумілих підстав вказує відповідачами та третіми особами осіб, які або не є учасниками справи, або мають зосвім інший процесуальний статус;

- з незрозумілих суду підстав просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16 "згідно статті 112 ГПК України", тоді як чинною редакцією ст. 112 ГПК України передбачено порядок розгляду заяви про забезпечення доказів;

- просить суд поновити строк апеляційного оскарження, тоді як в даному випадку Господарський суд Харківської області не є судом апеляційної інстанції, та відповідно не переглядає судові рішення в апеляційному порядку;

- не зазначає з посиланням на які конкретно норми Господарського процесуального кодексу України він просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16;

Крім того, пунктом 1 ст. 164 ГПК України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

За змістом ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, в якості доказу відправлення певним учасникам справи № 922/2036/16 поданої заяви та доданих до неї документів заявником надано лише фіскальні чеки від 27.06.2019, що свідчать лише про оплату послуг поштового зв`язку, проте, не є належними доказами відправлення іншим учасникам справи № 922/2036/16 поданої заяви та доданих до неї документів.

При цьому, будь-яких доказів направлення копії заяви на адерсу Первомайської місцевої Прокуратури Харківської області заявником взагалі не надано.

Таким чином, заявником при зверненні до суду, всупереч вимогам ст. 76-80, 164, 172 ГПК України не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу інших учасників справи копії поданої заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Однак, як свідчать матеріали поданої заяви, до неї заявником в якості доказів надано копії документів відповідність оригіналу яких жодним чином не засвідчено.

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 320-322 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- привести заяву у відповідість до вимог діючого Господарського процесуального кодексу України, та в передбачений законом спосіб зазначити процесуальний статус учасників справи № 922/2036/16; надати нормативне та правове обгрунтування заяви з посиланням на діючий ГПК України;

- надати докази (в т.ч. опис вкладення в лист) направлення заяви та додатків до неї на адерсу Прокуратури та сторін у справі № 922/2036/16.

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

4. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак