Ухвала
від 18.07.2019 по справі 922/2036/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл. (вх. № 18 від 27.06.2019) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16 згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", м. Харків про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16 згідно з ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18 від 27.06.2019), в якій просить суд:

1) поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, не з вини позивача;

2) скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 по справі № 922/2036/16;

3) поновити права ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,92 га, розташованої на території Старовірівської ОТГ на умовах, визначених договором оренди землі № 21 від 24.07.2006 п. 30 та договором суборенди землі № 1 від 01.02.2007, п. 30 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1386212163242.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2019 зазначену заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з недотриманням п. п. 2, 4-5, 8-10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України; надано заявникові десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду; роз`яснено заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду та попереджено, що у разі їх не усунення заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із заявою.

З метою усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків, судом за вихідним номером поштового відправлення № 6102228936919 на адресу останнього надіслано копію ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2019.

Згідно з відомостями з офіціного сайту ДП "Укрпошта" в мережі інтернет, зазначена вище копія ухвали вручена заявнику особисто 06.07.2019.

Станом на момент винесення даної судової ухвали, десятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 03.07.2019, є таким, що сплинув. Проте, ОСОБА_1 визначені у вказаній ухвалі недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2036/16 згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Додаток заявнику: заява та додані до неї документи всього на 38 аркушах, в т. ч. оригінал квитанції № 4 від 27.06.2019 на суму 1921,00 грн.

Суддя О.І. Байбак

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено18.07.2019
Номер документу83086764
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2036/16

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні