Ухвала

від 04.07.2019 по справі 494/768/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №494/768/19

1-кс/504/781/19

УХВАЛА

04.07.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру. Клопотання погоджене 01.07.2019р. прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.07.2019р. клопотання розподілене слідчому судді ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160260000206 від 05 липня 2018 року.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ст.356 КК України, -самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 5 липня 2018 року надійшла ухвала слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 19.06.2018р. про внесення заяви ТОВ "Розквітне-Агро" щодо самоправних дій, які полягають в тому, що починаючи з 14 травня 2018р. по теперішній час на земельних ділянках за кадастровими номерами 5121283600:01:002:0800, 5121283600:01:002:0581, 5121283600:01:002:0521, 5121283600:01:002:0901, невстановленими особами вчиняються самоправні дії з користування/розпорядження вказаними земельними ділянками, а відтак і врожаю з них.

Зокрема, встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером:

- 5121283600:01:002:0901, загальною площею 4,10 (4.0965) га, яка знаходиться на території Розквітівської ОТГ, Березівського району, Одеської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_6

- 5121283600:01:002:0581, загальною площею 4,0966 га, яка знаходиться на території Розквітівської ОТГ, Березівського району, Одеської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_7

29.04.2015р. між ОСОБА_6 та СТОВ «імені Мічуріна» укладений договір оренди землі серії та номер МСНRP-2015-00007, строком до 29.04.2025.

30.04.2015р. між ОСОБА_7 та СТОВ «імені Мічуріна» укладений договір оренди землі серії та номер МСНRP-2015-00060, строком до 30.04.2025.

04.09.2017р. ОСОБА_7 звернулася із письмовою заявою до СТОВ «імені Мічуріна» про розірвання договору оренди землі.

01.11.2017р. між СТОВ «імені Мічуріна» та ТОВ «Розквітне-Агро» укладені договори суборенди землі серії та номер МСНR/P-RZA-2017-0360 та МСНR/P-RZA-2017-0382, строком до 29.04.2025 та 30.04.2025, відповідно.

11.12.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпрпетровська подана позовна заява ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, по цивільній справі № 201/13510/18, в якому 14.12.2018р. прийняте рішення про його передання за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

06.02.2019р. Березівським районним судом Одеської області відкрите провадження за цивільним позовом та призначене судове засідання, в якому на даний час остаточного рішення не прийнято.

11.12.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпрпетровська подана позовна заява ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, по цивільній справі № 201/13508/18, в якому 12.12.2018р. прийняте рішення про його передання за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

05.06.2019р. Березівським районним судом Одеської області відкрите провадження за цивільним позовом та призначене судове засідання, в якому на даний час остаточного рішення не прийнято.

Окрім вказаного встановлено із пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що земельна ділянка на даний час фактично перебуває у їх користуванні, яку вони в подальшому реалізували шляхом посіву пшениці та врожай якої останні мали намір зібрати.

Водночас, представники ТОВ «Розквітне-Агро» пояснюють, що земельні ділянки перебувають у їх користуванні згідно договорів суборенди, майно, тобто врожай належить їм, а відтак вони мають всі права передбачені законом на збір врожаю пшениці.

24.06.2019р. директором ТОВ «Розквітне-Агро» подана заява про неправомірні дії щодо врожаю за вказаними земельними ділянками, а саме, що 24 червня 2019 року на земельних ділянках за кадастровими номерами №5121283600:01:002:0581, котра на праві власності належить ОСОБА_8 та №5121283600:01:002:00901, котра на праві власності належить ОСОБА_6 , які на підставі договорів суборенди землі №MCHR/P-PZA-2017-0382 від 1 листопада 2017 року та №MCHR/P-PZA-2017-0360 від 1 листопада 2017 року відповідно перебувають у володінні та користуванні ТОВ "Розквітне-Агро", невстановлені особи здійснений збір врожаю з використанням сількогосподарської техніки, яка не належить ТОВ "Розквітне-Агро". Зібраний врожай був завантажений у вантажний автомобіль марки «Renault», моделі «Premium», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel» моделі «SN24», державні реєстраційні номери НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_9 .

В подальшому, 27 червня 2019 року, проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_9 , з вказаного автомобіля марки «Renault», моделі «Premium», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel» моделі «SN24», державні реєстраційні номери НОМЕР_2 , вилучено 27160 (двадцять сім тисяч сто шістдесят) кілограмів пшениці, класу №4, рік врожаю 2019 року (відповідно до накладної №025378 від 27.06.2019 року).

27 червня 2019 року відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у вигляді вилучених 27 червня 2019 року зерен пшениці, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, тобто дванадцяти місячний термін, який закінчується 05.07.2019р., не виявилося за можливе, оскільки майно, яке визнане речовим доказом, вилучене 27.06.2019р., що в подальшому викликає необхідність у складанні клопотання про арешт майна, його погодження, скерування до місцевого суду та розгляду по суті, а відтак виникає необхідність у проведенні допитів учасників конфлікту, його сторін та присутніх осіб, для з`ясування обставин події і відповідно надання належної кваліфікації дій. На даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій. Вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, є необхідним для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування, отримання в першу чергу допитів, ухвал слідчого судді, де за результатами їх отримання, перед органом досудового розслідування виникне ряд інших слідчих і процесуальний дій, що потребує додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та заступник начальника ВП начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно доч.1ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно доп.2ч.2ст.219КПК України,загальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2ст.295-1 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні обґрунтував необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160260000206 від 05 липня 2018 року, строком на шість місяців, а саме до 04 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1