Ухвала

від 02.07.2019 по справі 297/2016/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/2016/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.

за участі секретаря - Микуляк Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року (головуючий суддя Гал Л.Л.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО , Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕГ-ІНТЕР ТРАНС , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року, яким задоволено позов ПАТ Універсал Банк .

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22.10.2018 прийнято дану справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

17.04.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке вмотивоване позасудовим врегулюванням спору. Зазначає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Просить закрити апеляційне проваження.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи та їх представників. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами. Апелянт усвідомлено й добровільно відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими сторонами по справі не подано заперечень з приводу таких дій, які не порушують прав інших осіб.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року, і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи ту обставину, то наявні підстави для постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362, ст. ст. 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 04 квітня 2018 року, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.

Головуюча

Судді