Ухвала

від 04.07.2019 по справі 683/2483/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 683/2483/17

Провадження № 22-ц/4820/1449/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старокостянтинівського районного споживчого товариства на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності за набувальною давністю

у с т а н о в и л а:

27 червня 2019 року Старокостянтинівське районне споживче товариство, яке не брало участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, подало поштою апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року і відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що товариство як власник спірного приміщення не було залучено до участі у справі, з матеріалами справи представник ознайомився 12 червня 2019 року.

Згідно з п.13 розділу XIII Перехідних положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник товариства отримала копію оскаржуваного рішення суду 12 червня 2019 року (а.с.38). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 24 червня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить зазначення поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження після отримання копії рішення суду.

Зазначена скаржником причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною.

Підстав для поновлення пропущеного строку на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України немає.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Старокостянтинівського районного споживчого товариства на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Старокостянтинівському районному споживчому товариству строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Старокостянтинівському районному споживчому товариству.

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай