Ухвала

від 04.07.2019 по справі 0240/3718/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 0240/3718/18-а

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарлей" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року продовжено на десять днів Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху .

03 липня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №358 від 21.03.2019 та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року №02.2-05/16896/2019 помилково сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 21.03.2019 № 358 повернуто за поданням Керівника апарату суду №10 від 25 червня 2019 року.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про повернення сплаченого судового збору та продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 21.03.2019 №358.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху .

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.