Ухвала

від 04.07.2019 по справі 1740/1957/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4954/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О. суддів -Коваля Р. Й. Макарика В. Я. з участю секретаря судового засідання Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу ЗВ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнанння протиправним і скасування рішення, за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ЗВ на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року (суддя першої інстанції Комшелюк Т.О., м. Рівне, повний текст рішення складено 28.03.2019),

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив ЗВ , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 липня 2018 року про скасування дії сертифіката, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта Будівництво житлового комплексу на вул. АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації від 30.03.2018 серія РВ № 162180890129.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Із таким судовим рішенням не погодилася позивач та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом було відкрито апеляційне провадження у справі 17 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на необхідність дотримання усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Большакова судді Р. Й. Коваль В. Я. Макарик