Ухвала

від 04.07.2019 по справі 233/2529/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 233/2529/18

провадження № 61-7186ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області рішенням від 18 жовтня 2018 року, залишеним постановою Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, позов задовольнив частково. Визнав розірваним з 17 жовтня 2018 року трудовий договір, укладений на невизначений строк між працівником ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Горлівський м`ясокомбінат на підставі статті 38 КЗпП України з ініціативи працівника. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

04 квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство Горлівський м`ясокомбінат подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 квітня 2019 року визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

У зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року № 638/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 червня 2019 року визначено суддю-доповідача Зайцева А. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306302066258, заявник отримав вказану ухвалу 25 червня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником подані електронною поштою 03 липня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Приватним акціонерним товариством Горлівський м`ясокомбінат в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що заявником було отримано повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду поштовим відправленням 05 березня 2019 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа апеляційного суду від 26 лютого 2019 року та поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 8451111113247.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Приватним акціонерним товариством Горлівський м`ясокомбінат в касаційній скарзі зазначено клопотання про розгляд справи за участю представника товариства.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Горлівський м`ясокомбінат строк на касаційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/2529/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат про розірвання трудового договору.

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат про розгляд справи за участю представника Приватного акціонерного товариства Горлівський м`ясокомбінат .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев