Рішення

від 02.07.2019 по справі 924/320/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2019 р. Справа № 924/320/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УАПК , смт. Чабани Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 2036037,33 грн.

за участю представників:

позивача: Мітченко Т.В. - згідно з ордером серії КВ №425206 від 22.03.2019 р.

відповідача: не з`явився

Рішення ухвалюється 02.07.2019 р., оскільки в судовому засіданні 11.06.2019 р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю УАПК , смт. Чабани Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області 2036037,33 грн., з яких 1734881,00 грн. заборгованості, 301156,33 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.05.2019 р., яке ухвалою суду відкладено на 22.05.2019 р.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.06.2019 р. Ухвалою суду від 03.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Виноградової В.В. 05.06.2019 р. у відрядженні справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.06.2019 р. У засіданні 11.06.2019 р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 02.07.2019 р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не повністю виконано обов`язок з оплати поставленого згідно з договором поставки від 12.03.2018р. №СХТ-000000047 товару з урахування укладення між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2019 р. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 557, 610, 625, 627,693, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 231, 265 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 26.04.2019 р., 07.06.2019 р., 20.06.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12.03.2018 р. між ТОВ "УАПК" (постачальник) та ТОВ "Лампка агро" (покупець) укладено договір поставки №СХТ-000000047 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку, чи обладнання (надалі - товар ), а покупець зобов`язується оплатити і прийняти цей товар.

Найменування товару, кількість, ціна, термін його оплати і поставки, а також інші умови (які сторони вважають за потрібне узгодити) будуть визначені в додатках (специфікаціях), які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору ціна та її еквівалент в іноземній валюті вказується в специфікації.

Ціна в гривні становить валютний еквівалент за курсом продажу долару США чи Євро до гривні по результатам торгів на міжбанківській валютній біржі на дату робочого дня, що передує даті укладання договору. Величина курсу продажу валюти визначається на сайті https://minfin.com.ua секція "Історія торгів - Курс продажу".

У п. п. 2.4, 2.5 договору зазначено, що ціна в гривні є орієнтовна і остаточно визначається на дату повної оплати товару. Еквівалент ціни в іноземній валюті є незмінним. Зміна ціни товару здійснюється в перерахунку на неоплачену частину.

Ціна змінюється при зміні курсу продажу валют, на дату, що передує даті проведення оплати, більш ніж на 2%. В такому випадку сторони погодили перераховувати ціну згідно з новим курсом без підписання будь-яких додаткових угод (п. 2.6 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору оплата за товар здійснюється в національній валюті України (гривні) перерахуванням коштів на рахунок постачальника.

Умови і термін оплати товару вказано у специфікаціях (п. 2.9 договору).

Згідно з п. 2.11 договору датою оплати вважається дата надходження коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника.

Загальна вартість товару визначається додатками та видатковими накладними. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо вартості товару, перевагу має видаткова накладна, що надається постачальником (п. 2.12 договору).

За умовами п. 3.1 договору відвантаження товару здійснюється виключно за умови виконання п. 2 даного договору та надання представником покупця документу, що підтверджує його повноваження на отримання товару.

Строки, базис (згідно з ІНКОТЕРМС 2010) та адреса поставки товару вказується у додатку (п. 3.2 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі.

Передача товару оформляється підписанням видаткової накладної і акту приймання-передачі, що підтверджує перевірку товару покупцем і відсутність претензій до постачальника (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 договору постачальник зобов`язаний в строк та на умовах даного договору передати товар покупцю. Обов`язки постачальника вважаються виконаними з дати передачі товару відповідно до п. 4.3.

Також у договорі вказано, що покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар в порядку та на умовах даного договору. Покупець зобов`язаний прийняти товар у постачальника і підписати акт приймання-передачі та видаткову накладну (п. п. 6.3, 6.4 договору).

Згідно з п. 7.2 договору у випадку затримки оплати з вини покупця покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1 договору).

За умовами п. 10.3 договору додатки до нього можуть доповнювати або змінювати зміст договору за умови підписання обома сторонами.

Копії договору та додатків, передані електронною поштою, мають силу оригіналів, до обміну оригіналами. Даний договір укладено у двох оригінальних примірниках - по одному для кожної із сторін (п. 10.4 договору).

Також 12.03.2018 р. сторонами складено до договору додаток №1 - специфікацію №1. Зокрема, у специфікації визначено товар: культиватор дисковий Landsman 6205-31 в кількості 1 шт. за ціною 87700,00 USD/m або 2284585,00 грн.; строк поставки: до 01.10.2018 р., строки оплати товару покупцем: 30.03.2018 р. - попередня оплата в сумі 26310,00 USD/m або 685375,50 грн., 01.10.2018 р. - погашення товарного кредиту в сумі 61390,00 USD/m або 1599209,50 грн. Визначено, що строк здійснення попередньої оплати не пізніше 30.03.2018 р. Зазначено, що відповідно до п. 2.2 договору для розрахунку ціни товару у національній валюті курс продажу валют USD/m до гривні складає 26.05. Базис поставки: Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці DDP.

У матеріали справи надано додаток №2 до договору - акт приймання-передачі від 12.04.2018 р., укладений між сторонами про те, що постачальник передав, а покупець прийняв згідно договору товар - культиватор дисковий Landsman 6205-31 в кількості 1 шт., серійний номер 6205-31-В0149.

В акті зазначено, зокрема, що приймання товару по кількості та якості проводиться в момент його отримання; покупець здійснив огляд товару та підтверджує свою згоду прийняти його у поточному стані без жодних зауважень; підписання акту прийому-передачі засвідчує факт передачі товару покупцю, без переходу права власності; право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту оплати покупцем загальної вартості товару і підписання видаткової накладної; сторони, що підписали цей акт засвідчують, що претензій одна до одної не мають.

Також у матеріали справи надано копії акта введення техніки в експлуатацію від 12.04.2018 р. №12042018, гарантійного сертифікату, які містять підписи представників сторін та відтиски печаток.

21.02.2019 р. між ТОВ "УАПК" (кредитор) та ТОВ "Лампка агро" (боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості за договором поставки №СХТ-000000047 від 12.03.2018 р. (далі - договір про реструктуризацію заборгованості), згідно з п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за поставлений товар боржнику (культиватор дисковий Landsman 6205-31 у кількості 1 шт., серійний номер 6205-31-В0149), за договором поставки №СХТ-000000047 від 12 березня 2018 року (надалі - договір поставки), в розмірі 1734881,40 грн., що є еквівалентом 61390,00 доларів США, з розрахунку ціни в гривні, еквівалента продажу долару США, на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 01.10.2018 року.

До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включені суми пені, але яку може застосувати кредитор, згідно положень п. 7.2 договору поставки (п. 1.2 договору про реструктуризацію заборгованості).

Пунктом 2.1 договору про реструктуризацію заборгованості встановлено, що боржник зобов`язується оплатити суму кредиторської заборгованості, в розмірі, передбаченому п. 1.1 договору, в строк до 20.03.2019 року.

Відповідно до п. 2.2 договору про реструктуризацію заборгованості розмір кредиторської заборгованості, визначений сторонами в п. 1.1 договору, є фіксованим виключно до спливу строку погашення кредиторської заборгованості, у відповідності до п. 2.1., та підлягає беззаперечній оплаті на умовах визначених цим договором.

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1.1 договору, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора як частинами, так і одним платежем, починаючи з дня укладення договору (п. 2.3 договору про реструктуризацію заборгованості).

За умовами п. 2.4 договору про реструктуризацію заборгованості зобов`язання боржника із погашення кредиторської заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені договором, але не пізніше 20.03.2019 р.

У разі коли боржник порушив строки погашення кредиторської заборгованості, передбаченої п. 1.1. договору, кредитор додатково до суми кредиторської заборгованості, застосовує по відношенню до боржника штрафну санкцію у вигляді нарахування пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за договором поставки, за кожен день прострочення, що на момент підписання договору становить: 242978,40 грн. (на заборгованість в сумі 1734881,40 грн. за період з 01.10.2018 р. по 19.02.2019 р. (142 дні) з урахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 18 та розрахункової ставки 36% у рік).

У п. 2.6 договору про реструктуризацію заборгованості зазначено, що пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки складає 242978,40 грн., та її стягнення не застосовується до боржника у разі виконання останнім строків погашення кредиторської заборгованості за договором.

У п. 2.7 договору сторони погодили та вважать беззаперечним розрахунок пені за договором поставки. Нарахування пені здійснюються кредитором до повного виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором поставки та договором.

За повне або часткове нездійснення погашення заборгованості кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості подвійну облікової ставки НБУ від суми заборгованості, проценти річних, інфляційні нарахування, з розрахунку ціни в гривні, еквівалента продажу долару США на міжбанку (п. 3.1 договору про реструктуризацію заборгованості).

Відповідно до п. 21 договору про реструктуризацію заборгованості він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін.

Згідно з наданою позивачем банківською випискою відповідачем 05.04.2018 р. сплачено 685375,50грн. за культиватор дисковий Landsman 6205-31 згідно з рахунком №31200011 від 12.03.2018 р.

Оскільки відповідач не оплатив вартості отриманого за договором поставки від 12.03.2018р. №СХТ-000000047 товару в повному обсязі, позивач, враховуючи укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2019 р., просить стягнути з відповідача 2036037,33 грн., з яких 1734881,00 грн. заборгованості, 301156,33 грн. пені.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання: кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами 12.03.2018 р. було укладено договір поставки №СХТ-000000047, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах цього договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача сільськогосподарську техніку, чи обладнання (товар), а відповідач зобов`язався оплатити і прийняти цей товар.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події .

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У складеній сторонами специфікації від 12.03.2018 р. №1 визначені, зокрема найменування товару - культиватор дисковий Landsman 6205-31 серійний номер 6205-31-В0149, вартість товару в сумі 2284585,00 грн., розмір попередньої оплати - 685375,50 грн. (строк сплати - 30.03.2018 р.), розмір погашення товарного кредиту - 1599209,50 грн. (строк сплати 01.10.2018 р.).

Відповідачем згідно з банківською випискою від 05.04.2019 р. за культиватор дисковий Landsman 6205-31 сплачено 685375,50 грн.

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору поставки від 12.03.2018 р. №СХТ-000000047 позивачем передано, а відповідачем прийнято культиватор дисковий Landsman 6205-31 в кількості 1 шт., серійний номер 6205-31-В0149, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі від 12.04.2018 р.

Доказів сплати відповідачем решти коштів за отриманий товар у визначений договором строк суду не подано.

Разом з тим, 21.02.2019 р. між позивачем як кредитором та відповідачем як боржником було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за договором поставки №СХТ-000000047 від 12.03.2018 р., за яким у порядку та на умовах, визначених договором, сторони домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за поставлений товар боржнику (культиватор дисковий Landsman 6205-31 у кількості 1 шт., серійний номер 6205-31-В0149) за договором поставки №СХТ-000000047 від 12 березня 2018 року (договір поставки) в розмірі 1734881,40 грн., що є еквівалентом 61390,00 доларів США, з розрахунку ціни в гривні, еквівалента продажу долару США, на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 01.10.2018 року.

Договором про реструктуризацію заборгованості встановлено, що боржник зобов`язується оплатити суму кредиторської заборгованості в розмірі, передбаченому п. 1.1 договору, в строк до 20.03.2019 року; зобов`язання боржника із погашення кредиторської заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені договором, але не пізніше 20.03.2019 р. (п. п. 2.1, 2.4 договору).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Згідно з ч. 1. ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Таким чином, підписанням договору про реструктуризацію заборгованості від 21.02.2019 р. сторони фактично погодили зміну строку виконання обов`язку відповідача з оплати частини товару, що залишилась неоплаченою, за договором поставки, а саме: до 20.03.2019 р.

Доказів сплати заборгованості в сумі 1734881,40 грн., визначеній договором про реструктуризацію заборгованості, у встановлений у ньому строк суду не подано.

Зважаючи на зазначене, а також те, що відповідачем не спростовано обставин неналежного виконання своїх зобов`язань за договором поставки та договором про реструктуризацію заборгованості, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 1734881,00 грн. заборгованості заявлені у можливих межах та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 301156,33 грн. пені згідно з поданим розрахунком.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони у п. 7.2 договору поставки погодили, що у випадку затримки оплати з вини покупця покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Також у п. 2.5 договору про реструктуризацію заборгованості сторони передбачили, що у разі коли боржник порушив строки погашення кредиторської заборгованості, передбаченої п. 1.1. договору, кредитор додатково до суми кредиторської заборгованості, застосовує по відношенню до боржника штрафну санкцію у вигляді нарахування пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за договором поставки, за кожен день прострочення, що на момент підписання договору становить: 242978,40 грн. (на заборгованість в сумі 1734881,40 грн. за період з 01.10.2018 р. по 19.02.2019 р. (142 дні) з урахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 18 та розрахункової ставки 36% у рік).

У п. 2.6 договору про реструктуризацію заборгованості зазначено, що пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки складає 242978,40 грн., та її стягнення не застосовується до боржника у разі виконання останнім строків погашення кредиторської заборгованості за договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з повної оплати вартості отриманого товару позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 301156,33 грн. за період з 01.10.2018 р. по 25.03.2019 р.

При здійсненні перевірки поданого позивачем розрахунку пені судом враховується невиконання відповідачем зобов`язання з оплати заборгованості у передбачений договором про реструктуризацію заборгованості строк (до 20.03.2019 р.), встановлення сторонами у випадку такого невиконання обов`язку відповідача зі сплати пені у визначеному розмірі (242978,40 грн. за період 01.10.2018 р. - 19.02.2019 р.). Одночасно судом звертається увага на те, що у зв`язку зі зміною строку виконання відповідачем зобов`язання з оплати решти вартості товару нарахування пені за період з 20.02.2019 р. по 20.03.2019 р. є необґрунтованим.

При цьому судом беруться до уваги висновки щодо позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь, викладені у постанові ВС від 08.10.2018 р. у справі №927/490/18.

З огляду на зазначене, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені та враховуючи визначений позивачем кінцевий термін нарахування, суд вважає, що правомірним є стягнення пені в сумі 251533,98 грн. (242978,40 грн. за період 01.10.2018 р. - 19.02.2019 р., 8555,58 за період з 20.03.2019 р. по 25.03.2019 р.). Отже, у позові в частині стягнення 49622,35 грн. пені належить відмовити.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 1734881,00 грн. заборгованості, 251533,98 грн. пені; у позові в частині стягнення 49622,35 грн. пені необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у зв`язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю УАПК , смт. Чабани Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 2036037,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10 (код 33129725) на користь товариства з обмеженою відповідальністю УАПК , Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1 (код 38851517) 1734881,00 грн. (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 00 коп.) заборгованості, 251533,98 грн. (двісті п`ятдесят одну тисячу п`ятост тридцять три гривні 98 коп.) пені, 29796,23 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 23 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 04.07.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ "УАПК" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1), 3 - представнику Мітченко Т.В. ( АДРЕСА_1 ), 4 - ТОВ "Лампка агро" (31039, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10). Всім. рек. з пов. про вруч.