Ухвала

від 05.07.2019 по справі 646/4995/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4995/18

№ провадження 1-кс/646/3902/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000062 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000062 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання процесуальним керівником зазначено, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за №42018221070000062 за фактом привласнення бюджетних коштів при проведенні робіт з капітального ремонту доріг та трамвайних колій по АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Харківської місцевої прокуратури №5.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого є ОСОБА_4 , протягом 2016-2017р.р. уклав ряд договорів з КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , щодо капітального ремонту трамвайних колій по вул. Гольдбергівській у м. Харкові:

договір №122 від 23.08.2016 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Лисаветинської до пр. Гагаріна. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 17 708 234,77 грн.;

договір №123 від 23.08.2016 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 11 879 192,11 грн.;

договір №126 від 23.08.2016 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 17 565 715,1 грн.;

договір № 3-АН від 16.02.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Лисаветинської до пр. Гагаріна. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 4 924,8 грн.;

договір № 4-АН від 16.02.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 4 924,8 грн.;

договір № 5-АН від 16.02.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 3693,6 грн.;

договір №47 від 17.08.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 4 471 573,92 грн.;

договір № 48 від 17.08.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 3 347 600,89 грн.;

договір № 49 від 17.08.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул Лисаветинської до пр-т. Гагаріна. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 5 100 614,25 грн.

Всього за вказаними договорами, КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримало від ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у сумі 60086474,24 грн. за капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській на вказаних вище ділянках.

В подальшому отримані кошти КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувало на адресу підприємства, що виконувало посередницько-транзитну функцію по ланцюгу постачання товарів, послуг, з метою штучного завищення їх вартості а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_6 , За капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській на вказаних вище ділянках всього на суму 57029439 грн., тобто повністю виконання капітального ремонту доручено даному субпідрядному підприємству, котре в свою чергу перерахувало отримані кошти на рахунки підприємств кінцевих постачальників робіт, послуг, а саме:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване: АДРЕСА_4 , директором якого є ОСОБА_7 . З липня 2017 у даного СГД придбавалися наступні елементи та комплектуючі для капітального ремонту трамвайних колій: клема, тяга колійна, втулка, шайба, рейки, шпали, з`єднувачі на загальну суму 14 801 505 грн. Даний СГД не має виробничих потужностей, матеріально-технічної бази, найманих працівників для надання задекларованих послуг. Також встановлено, що у подальшому по ланцюгах постачання товарів, робіт, послуг було придбано у ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , рейки Т-62 на суму 1 728 734 грн. та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , шпали залізобетонні на суму 285 600 грн. Інший перелік товарів для поставки у подальшому на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: клема, тяга колійна, втулка, шайба, рейки, з`єднувачі не придбавався ніде та не вироблявся даним СГД;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зареєстроване: АДРЕСА_5 , директором якого є ОСОБА_9 в сумі 4 558 497 грн за шайби, болти, гайки, прокладки за період з червня по грудень 2017 року;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстроване: АДРЕСА_6 , директором якого є ОСОБА_10 , в сумі 9 903 061 грн. за щебінь, пісок, гранвідсів за період з квітня по грудень 2017 року;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , зареєстроване: АДРЕСА_7 , директором якого є ОСОБА_11 , в сумі 49 092 501 грн. за рейки, прокладки, тяги, шпали, болти за період з травня по грудень 2017 року. Встановлено, що у подальшому по ланцюгах постачання товарів, робіт, послуг було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , втулки, шпали, болти, шайби на суму 2 100 461 грн. та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , рейки Т-62 на суму 30 221 029 грн. Даний вид рейок використовувався під час капітального ремонту трамвайних колій по вул. Гольдбергівській;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , зареєстроване: АДРЕСА_8 , директором якого є ОСОБА_12 в сумі 4 319 493 грн. за плити покриття, послуги перевезення вантажу, послуги маніпулятора, піщано-цементна суміш за період з квітня по грудень 2017 року;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , зареєстроване: АДРЕСА_9 , директором якого є ОСОБА_13 в сумі 807 458 грн. за послуги бульдозера, катка, тягача, напівпричепа, екскаватора;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , зареєстроване: АДРЕСА_10 , директором якого є ОСОБА_14 в сумі 8 464 604 грн. за шпали, накладки до рейок за період з травня по грудень 2017 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстроване: АДРЕСА_11 , директором якого є ОСОБА_15 в сумі 1 128 172 грн. за шпали Ш 1-1.

З огляду на вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що на вказаному об`єкті посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , внесені недостовірні дані до актів виконаних робіт, так як частина використаного будівельного матеріалу та комплектуючих матеріалів придбана у фіктивних підприємств за безтоварними операціями, а також підприємств-транзитерів з метою завищення собівартості ресурсних відомостей при внесенні відповідних даних та обготівкування надлишкових коштів.

У судове засідання процесуальний керівник не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

06.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12019220060001389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно дост. 242 КПК Україниекспертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного станупідозрюваногоза наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбаченихстаттею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно дост. 243 КПК Україниексперт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави3параграфу 2 та ст.40 КПК Українислідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000062 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ІНФОРМАЦІЯ_15 для проведення судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з будівництва (поточного, капітального ремонту, реконструкції) об`єктів на ділянках автомобільної дороги місцевого значення у м. Харкові по вул. Гольдбергівській (від вул. Москалівської до пр. Гагаріна) за договорами:

-№122 від 23.08.2016 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Лисаветинської до пр. Гагаріна. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 17 708 234,77 грн.;

-№123 від 23.08.2016 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 11 879 192,11 грн.;

-№126 від 23.08.2016 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 17 565 715,1 грн.;

-№ 3-АН від 16.02.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Лисаветинської до пр. Гагаріна. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 4 924,8 грн.;

-№ 4-АН від 16.02.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Греківської до вул. Лисаветинської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 4 924,8 грн.;

-№ 5-АН від 16.02.2017 капітальний ремонт трамвайної колії по вул. Гольдбергівській від вул. Москалівської до вул. Греківської. Згідно з умовами даного договору роботи виконувалися у 2017 році, перераховано грошових коштів на суму 3693,6 грн.;

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1