Ухвала
від 01.07.2019 по справі 640/2243/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ № 640/2243/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллет Енд Тімбер Юкрейн"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет Енд Тімбер Юкрейн" (адреса: м. Київ, вул. Маршала Гречко, буд. 24-А, кв. 2, ідентифікаційний код 39564647 ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 00013261402 форми "Р" від 25.10.2018 про сплату грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на загальну суму 2 074 646,00 грн., у тому числі штрафні санкції - 414 929,00 грн.;

№ 00013271402 від 25.10.2018 про сплату грошового зобов`язання за платежем податку на прибуток підприємства на загальну суму 1 785 544,00 грн., у тому числі штрафні санкції - 265 868,00 грн.,

№ 0054251409 форми "С" за порушення норм з регулювання обігу готівки на суму 1 988 094,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; постановлено задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків; викликано у судове засідання у якості свідків: бухгалтера ТОВ "Паллет Енд Тімбер Юкрейн" - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ); ГДІ відділу контролю за рахунковими операціями управління спеціального аудиту ГУ ДФС у м. Києві - Сердяка Анатолія Анатолійовича.

Слід примітити, що при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у тексті ухвали від 13.06.2019 у справі № 640/2243/19 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у резолютивній частині:

замість правильного тексту:

1. … на 18.07.2019 об 13:00 год. ,

помилково зазначено:

1. … на 13.06.2019 об 13:00 год. ,

а також замість правильного тексту:

3. Викликати у судове засідання 18.07.2019 на 13:00 год…. ,

помилково зазначено:

3. Викликати у судове засідання 04.07.2019 на 13:50 год…. .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 13.06.2019 у справі № 640/2243/19, зокрема, замість: 1. … на 13.06.2019 об 13:00 год. слід читати: 1. … на 18.07.2019 об 13:00 год. , та замість: 3. Викликати у судове засідання 04.07.2019 на 13:50 год…. слід читати: 3. Викликати у судове засідання 18.07.2019 на 13:00 год…. .

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 13.06.2019 у адміністративній справі № 640/2243/19.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 14 ч. 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено08.07.2019
Номер документу82856050
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/2243/19

Постанова від 11.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 09.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 02.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 08.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 03.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Постанова від 03.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні