Ухвала

від 05.07.2019 по справі 480/1013/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2019 р.Справа № 480/1013/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішнення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, 03.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час у Головного управління ДФС у Сумській області не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19, оскільки станом на дату виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Слід зазначити, що вказані апелянтом обставини не можуть слугувати підтвердженням об`єктивної неможливості сплати судового збору, оскільки заявником не надано жодних доказів підтвердження вказаних обставин та не надано до клопотання жодних підтверджуючих докуменів, окрім письмових пояснень.

Разом з тим, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне та не підтверджені документально підстави продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги можуть призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини, не підтверджені належними доказами, не звільняють апелянта від обов`язку дотримання процесуальних строків, встановлених КАС України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О. Судді Макаренко Я.М. Калитка О.М.