УХВАЛА
05 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/1013/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Донець Л.О.,
Суддів Макаренко Я.М. , Калитки О. М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Згідно п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
В порушення вимог наведеної статті, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Згідно рекомендованого поштового повідомлення, Головним управлінням ДФС у Сумській області отримано вищезазначену копію ухвали суду 02.07.2019.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, 03.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19 - відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.06.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 480/1013/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Л.О. Донець Судді Я.М. Макаренко О.М. Калитка
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2019 |
Оприлюднено | 08.07.2019 |
Номер документу | 82856285 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Донець Л.О.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Терентьєв Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні