Ухвала
від 05.07.2019 по справі 1840/2994/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №1840/2994/18

адміністративне провадження №К/9901/17951/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2019 року у справі №1840/2994/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родомир до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №1840/2994/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родомир до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

Водночас встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 01 липня 2019 року неправильно зазначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду цієї касаційної скарги, а саме: замість 198406,10 грн. вказано 19840,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Cуд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2019 року у справі №1840/2994/18.

Вважати правильним розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, - 198406,10 грн. замість 19840,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.07.2019
Оприлюднено09.07.2019
Номер документу82857477
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1840/2994/18

Ухвала від 23.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 05.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 21.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Постанова від 21.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Рішення від 21.11.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні