Ухвала

від 05.07.2019 по справі 368/1712/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10627/2019

справа № 368/1712/18

У Х В А Л А

05 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна Володимира Миколайовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Іванюти Т.Є. 19 лютого 2019 року, у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 14.06.2019 представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за довіреністю - Мухін В.М. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не надано та відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна Володимира Миколайовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: