Ухвала

від 04.02.2020 по справі 368/1712/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/824/202/2020

справа № 368/1712/18

У Х В А Л А

04 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., розглянувши клопотання представника Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль - Баздуганова Олега Сергійовича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в справі за апеляційною скаргою представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна Володимира Миколайовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Іванюти Т.Є. 19 лютого 2019 року, у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області подав апеляційну скаргу.

05 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна Володимира Миколайовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року повернуто заявникові.

03 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль - Баздуганова О.С. із клопотанням щодо повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу заявника було повернуто, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2643,00 грн підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль - Баздуганова Олега Сергійовича задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2643,00 грн, внесену на розрахунковий рахунок 34311206080024, одержувач УК у Солом`янському районі /Солом`ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно платіжного доручення №209 від 04.06.2019 року на розрахунковий рахунок Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (реквізити: IBAN UA458201720343140001000095064 в ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 40419475).

Зобов?язати представника Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль надати до Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києвіоригінал платіжного доручення №209 від 04.06.2019 року на суму в розмірі 2643,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: