Ухвала

від 01.07.2019 по справі 913/758/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 913/758/16

Провадження №25/913/758/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа , м.Луганськ

про стягнення 374 553 грн 43 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від ТОВ Фінансова компанія Веста : адвокат Турутя З.О., довіреність від 29.05.2019 б/н, посвідчення від 17.01.2019 №2563;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача : представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 06.09.2016 у справі №913/758/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум (далі - ПАТ Банк Форум ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа (далі - ТОВ Галіал Альфа ) про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 250 000 грн 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 124 553 грн 43 коп. позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 250 000 грн 00 коп. - заборгованості по кредиту, 124 553 грн 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 618 грн 30 коп. - судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 20.09.2016 і на його виконання видано відповідний наказ.

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Веста (далі - ТОВ ФК Веста ) звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 30.05.2019 б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2019 розгляд заяви призначений на 01.07.2019.

У судове засіданні представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву від 30.05.2019 б/н ТОВ ФК Веста про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного.

26.12.2013 між ПАТ Банк Форум в особі Луганської дирекції (банк) та ТОВ Галіал Альфа (позичальник) укладений кредитний договір №1-0031/13/22-KL, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, з лімітом фінансування 250 000 грн 00 коп. та кінцевим терміном повернення 23.12.2014, а ТОВ Галіал Альфа зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, комісію у порядку та в строки, встановлені договором.

В порушення зобов`язань за кредитним договором позичальник не здійснив своєчасне повернення кредиту в повному обсязі та не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду від 06.09.2016 у справі №913/758/16 за позовом ПАТ Банк Форум до ТОВ Галіал Альфа про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 250 000 грн 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 124 553 грн 43 коп. позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 250 000 грн 00 коп. - заборгованості по кредиту, 124 553 грн 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 618 грн 30 коп. - судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд бере до уваги, що умовами кредитного договору від 26.12.2013 №1-0031/13/22-KL не передбачено заборони щодо відступлення кредитором права вимоги щодо заборгованості за кредитним договором, в т.ч. щодо сплати процентів за користування кредитом. Діючим законодавством також не передбачено такої заборони.

З наданого заявником протоколу електронного аукціону вбачається, що ТОВ ФК Веста 21.02.2019 став переможцем електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b, внаслідок чого ним було придбано лот номер №F35GL40580. Ціна продажу лоту номер №F35GL40580 складає 125 073 805 грн 27 коп.

01.03.2019 та 20.03.2019 ТОВ ФК Веста здійснено оплати на загальну суму 125 073 805 грн 27 коп., що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень (т. 3 а.с.36, 37, 38).

04.04.2019 між ПАТ Банк Форум (банк) та ТОВ ФК Веста (новий кредитор) укладений договір №0002/19/16 про відступлення прав вимоги, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору (основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1 договору).

В п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 13 439 205 грн 72 коп. (ціна відступлення) на підставі протоколу електронних торгів від 21.02.2019 №UA-EA-2019-01-31-000076-b, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805 грн 27 коп., переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до п.5 договору наявні у банку документи, що підтверджують вимоги до боржників, а також реєстр прав вимог у електронному вигляді передаються банком новому кредитору не пізніше 3 днів в день укладення цього договору.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умовами підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п.15 договору).

Між сторонами також був підписаний, зокрема додаток №1 до договору від 04.04.2019 №0002/19/16 про відступлення права вимоги Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами , до якого включена зокрема в п.47 ТОВ Галіал Альфа заборгованість за кредитним договором від 26.12.2013 №1-0031/13/22-KL у сумі 412 727 грн 19 коп.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч.3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст.129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу .

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає про неможливість правонаступництво в частині стягнення за наказом №913/758/16 від 20.09.2016 судового збору в сумі 5 618 грн 30 коп., оскільки ця складова заборгованості виникла виключно на підставі рішення суду та не стосується договірного зобов`язання, а отже і передати її шляхом договірного відступлення права вимоги за кредитним договором та у зв`язку з цим замінити стягувача у вказаній частині на підставі ст.ст.52, 334 ГПК України неможливо.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/758/16 від 20.09.2016 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2013 №1-0031/13/22-KL у сумі 250 000 грн 00 коп., процентів за користування кредитом у сумі 124 553 грн 43 коп.

Отже, заява від 30.05.2019 б/н ТОВ ФК Веста про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 334 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Заяву від 30.05.2019 б/н ТОВ ФК Веста про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №913/758/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, офіс 111, м.Київ, ідентифікаційний код 41264766, як правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , бульвар Верховної Ради, б.7, м.Київ, ідентифікаційний код 21574573, в межах стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2013 №1-0031/13/22-KL у сумі 250 000 грн 00 коп., процентів за користування кредитом у сумі 124 553 грн 43 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , бульвар Верховної Ради, б.7, м.Київ, ідентифікаційний код 21574573, у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/758/16 від 20.09.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа , вул.Карла Маркса, б.6, прим.2, м.Луганськ, ідентифікаційний код 37851810, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , бульвар Верховної Ради, б.7, м.Київ, ідентифікаційний код 21574573, заборгованості по кредиту в сумі 250 000 грн 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 124 553 грн 43 коп., 5 618 грн 30 коп. - судового збору, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, офіс 111, м.Київ, ідентифікаційний код 41264766, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2013 №1-0031/13/22-KL у сумі 250 000 грн 00 коп., процентів за користування кредитом у сумі 124 553 грн 43 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01.07.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков