Ухвала
від 08.07.2019 по справі 927/531/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/531/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №1330 від 26.06.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг ,

вул. О. Мишуги, 10, офіс 231, 214, м. Київ, 02141;

до відповідача: Приватного підприємства Трансавіатур ,

юридична адреса: вул. П`ятницька, буд. 92, кв. 84, м. Чернігів, 14005,

фактична адреса: проспект Перемоги, 39, офіс 6, м. Чернігів, 14005,

про стягнення 98529,25грн

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг до Приватного підприємства Трансавіатур про стягнення 98529,25грн заборгованості, з яких: 81012,38грн основного боргу; 13042,33грн пені за порушення грошових зобов`язань, нарахована на підставі п.4.2. договору №374/5 від 01.08.2014 (надалі - Договір) за період з 12.12.2018 по 05.01.2019; 3402,51грн інфляційних нарахувань за період з 09.01.2019 по 18.06.2019 та 1072,03грн 3% річних за той самий період, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним Договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви №1330 від 26.06.2019 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви мають додаватися документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір , відповідно до частини 1 статті 3 якого, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 даної статті ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

На виконання наведених норм, позивачем, до матеріалів позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №3268 від 02.05.2019 на суму 1921,00грн на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Разом з тим, з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що вказаний платіжний документ є доказом сплати судового збору у справі №927/371/19, провадження у якій відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг до Приватного підприємства Трансавіатур про стягнення 93235,82грн, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 залишений без розгляду. Питання повернення судового збору в межах справи №927/371/19 не вирішувалось.

За частиною 5 статті 6 Закону України Про судовий збір за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд даного позову у встановленому Законом порядку та розмірі.

Виходячи з ціни заявленого позову майнового характеру, до Державного бюджету позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву №1330 від 26.06.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів (в оригіналі), що підтверджує сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1921,00грн за подання позовної заяви №1330 від 26.06.2019.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 5 статті 6 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: належних доказів, що підтверджують сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1921,00грн за подання позовної заяви №1330 від 26.06.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя А.В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення08.07.2019
Оприлюднено09.07.2019
Номер документу82860697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/531/19

Рішення від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні