Ухвала від 08.07.2019 по справі 2-662/2011

провадження № 2-р/294/1/19

справа № 2-662/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.10.2011 ухваленого у цивільній справі №2-662/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що 24.10.2011 Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

03.11.2011 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, постановлено проводити щомісячне утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постанова надіслана за місцем роботи боржника для виконання ПП Трейд Стоун Груп .

Відповідач просить роз`яснити в якому розмірі мають стягуватися з нього аліменти, оскільки державним виконавцем визначено, що необхідно стягувати на кожну дитину аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, тобто 2/3 частини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.10.2011 Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

03.11.2011 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, постановлено проводити щомісячне утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постанова надіслана за місцем роботи боржника для виконання ПП Трейд Стоун Груп .

Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення від 24.10.2011, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, щомісяця на утримання двох дітей необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але аліменти не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 260, 271, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити повністю.

Роз`яснити, що стягненню підлягають аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро