Ухвала
від 08.07.2019 по справі 640/11800/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м. Київ№ 640/11800/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області Львівської міської громадської організації Відродження Знесіння до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКППНОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , особ.), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ), Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 04369707, адреса: 81120, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. с. Сороки-Львівські), Львівської міської громадської організації Відродження Знесіння (код ЄДРПОУ 26269277, адреса: 79024, м. Львів, вул. Новознесенська, 34) до Міністерства екології та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпківського, 35) про визнання протиправним та скасування висновку №7-03/12-2018411528/1 від 15.04.2019 Міністерства екології та природних ресурсів України з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Будівництво механіко-біологічного комплексу з перевантаження та переробки твердих побутових відходів у м. Львові на Пластовій, 13 , виданого за замовленням Львівського комунального підприємства Зелене місто .

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство Зелене місто , оскільки прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки останнього, як суб`єкта, якому видано спірний висновок з оцінки впливу на довкілля.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство Зелене місто (код ЄДРПОУ 13838331, адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 153).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів ).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача:

- засвідчену копію оспорюваного висновку з оцінки впливу на довкілля;

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, а також копії відеоматеріалів, що були враховані ним при складанні оспорюваного висновку з оцінки впливу на довкілля;

- письмові пояснення щодо переліку документів та матеріалів, що були дослідженні та розглянуті відповідачем під час підготовки висновку з оцінки впливу на довкілля, та щодо того, з яких мотивів виходив відповідач при врахуванні та/або відхилення тих чи інших документів (матеріалів).

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Повідомити позивачів про те, що подане ними до суду разом з позовом клопотання про витребування доказів буде розглянуте судом пізніше, за наслідками отримання від відповідача відзиву на позовну заяву з додатками.

10. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду пояснення щодо позову (у разі отримання такого).

11. Запропонувати позивачам у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

12. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповідей на відзиви надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивачів відповіді на відзив .

13. Відповіді на відзиви, пояснення щодо позову та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

14. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

15. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі - разом з копією позовної заяви з додатками до неї.

16. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

17. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/..

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2019
Оприлюднено09.07.2019
Номер документу82868236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/11800/19

Ухвала від 23.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Ухвала від 22.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Постанова від 20.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Ухвала від 12.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпіцька Людмила Тимофіївна

Постанова від 20.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 19.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 08.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 01.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні