УХВАЛА
08 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3329/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шевчук О.А.,
суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 р. у справі №400/3329/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстандарткомплект" до Управління Державої архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подали апеляційну скаргу .
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про продовження строку для усунення недоліків Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримали 27.05.2019 року (а.с. 181).
10 червня 2019 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надали до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплати судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року клопотання задоволено частково. Продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про продовження строку для усунення недоліків Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримали 21.06.2019 року ( а.с. 187).
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали, тобто останнім днем усунення недоліків є 01.07.2019 р.
Станом на 08 липня 2019 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 р. повернути скаржнику .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Шевчук О.А. Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2019 |
Оприлюднено | 10.07.2019 |
Номер документу | 82872338 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шевчук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні